wind

 作者  Mikli (epic...dary!)                                   看板  Gossiping
 標題  Re: [新聞] 實價登錄上路 五都房屋地價稅看漲
 時間  Fri Oct 26 18:20:21 2012
───────────────────────────────────────

※ 引述《adey40 (風海)》之銘言：
: 一開始看到政府說要實價課稅的時候
: 我還挺支持的
: 想說終於有個公平正義的稅制
: 但是後來想想
: 不動產實價課稅
: 先不講土地的地價稅，光看房屋稅的話
: 『實價』課稅，一個2000萬的房子，如果真像美國一樣課個1%以上
: 每年20萬房屋稅，要那些領22K的情何以堪阿........
: 就算是年收入100萬的家庭，一年的稅光房屋稅就佔了所得的20%
: 比所得稅的5%還高4倍啊!!!!!
: 而且這還是不考慮地價稅『實價』課稅的前提
: 如果把房屋稅地價稅所得稅全部加再一起，我看40%跑不掉了
: 而這還是不含『房貸』的結果，含了就更恐怖了
: 這些只是『稅』的部分，光稅就這麼重了
: 其他生活支出被排擠到剩60%該怎麼辦才好呢
: 如果真的這樣實施下去，可能走上街頭的就不只百萬人了.........

講這種話就覺得很好笑，台灣地價稅長期偏低，不動產成為有錢人炒房套利的溫床，

地價稅早該據實課稅，你說的領22k的，本來就住不起2000萬的房子，繳不出來有很奇怪？


國父孫中山先生革命之理想之一，就是在於期望實現平均地權，

而漲價歸公就是最佳手段，偏偏這點是中華民國實踐三民主義中完成度最低的一環。

如今實價登錄後，五都都有意願要調高公告地價，這是非常好的開始。


現行的地價稅，是由各縣市政府的地價評議委員會每三年公告一次，依公告地價課稅。

目前地價稅之稅率為1%，自用住宅用地可享五分之一優惠稅率（0.2%），

一般用地則按公告地價高低適用1%至5.5%累進課稅(也就是說非自住的土地稅高很多)。


地價稅率本身以及自用住宅減稅是沒有什麼問題，主要問題出現在公告地價過度被低估。

因為公告地價是地方政府地價評議委員會會審議的，是不存在於市場中的虛擬價格，

所以這就提供了地方政客上下其手的空間，往往為了討好有錢人而刻意壓低。

基本上，台灣的公告地價，按財政部的估算，大概只有真實地價的兩成，

也就是說呢，全國地價稅的實質稅率，只有0.2%而已。



在這種狀況下，持有土地的成本極低，資金自然就會選擇流入不動產，

以前年99年的地價稅資料來看，全國的地價稅大概收了630億左右，

如果公告地價合理調漲(漲到實價的九成就好)，那麼真實應收的地價稅就有3000億了。

3000億是什麼樣的概念呢？ 99年我國全國的綜合所得稅，大概是2700億，

綜所稅大多數的來源就是受薪階級的所得，

這代表的是什麼意思呢？代表的是只要地方政府合理反應真實地價調漲公告地價，

全國受薪階級就算不繳稅，國家也能維持正常的運作。



看完上面的論述，各位發現了什麼事嗎？

沒錯，各地地方政府長期以來壓低公告地價，圖利財團、地主，

雖然一般老百姓的自住的不動產也有受惠，但是以一般老百姓持有的土地面積極小、

加上自用住宅稅率只有0.2%，對照地主、財團所節省的地價稅，根本是杯水車薪而已。

然而，台灣不分藍綠各縣市的地方首長，最會的就只會跟中央哭窮，

卻無視地價稅正是最好的稅收來源，圖利有錢人卻臉不紅氣不喘，真的是笑話。



基本上，若提高營所稅或其他資本利得稅，有錢人確實可能離開台灣錢進其他國家，

但是課徵地價稅，有錢人並不會跑，因為國外地價稅遠高於台灣，持有成本更高，

他們只有兩種選擇：1.是乖乖繳地價稅

                  2.釋出土地，把錢投資其他項目，如此一來地價房價都會下跌。



台灣的政府長期以來以超低公告地價圖利財團與地主，

卻洗腦老百姓政府快垮了，要加稅、勞健保要調漲，

但卻透過極低的公告地價把大把大把應該收的稅收奉送給有錢人，

這就是獨步全球的鬼島不公不義的生態。

可惜的是，一談到屬於地方稅的地價稅，我國政客不分藍綠，

一概裝死到底，每年到審籌統分配款的時候就只會哭爸錢不夠，

但明明地方政府就能開源的財源卻視若無睹，這不是把老百姓當白痴嗎？



希望這個新聞是一個好的開始，好好的向地主、財團課徵他們應繳的稅，

如此一來，不動產價格，才會穩定地下降至合理價位，

不動產市場也才可能更健康，空屋率的問題自然也就迎刃而解。

什麼是公平正義？這才是真正的公平正義。


--

        Lust   Gluttony    Greed    Sloth    Wrath    Envy    Pride


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.39.147
→ les5277:2000萬10%會死很多投資跟小三                             10/26 18:22
→ NoOneThere:不過有人會拿那種存一輩子買房的來當擋箭牌             10/26 18:22
→ les5277:不過假設他是在台北就很逼人了0.2%也不少錢~~會逼得繳不起  10/26 18:22
→ les5277:的人賣房搬出台北 自用應該要修法再少一點                 10/26 18:23

繳不起代表你不夠格住天龍國，亦即你住的這塊土地應該給更能利用它的人利用，

天龍國幾乎是公寓大樓，每一戶自用住宅的土地持分並不多，

就算以真實地價稅課徵，0.2%也不必多少錢，

況且若真的大家都繳不起，房價地價自然會跌，這不是鄉民最期待的嗎？

→ darkgoblin:課別人就爽翻天 課自己就生活過不去 人心哪來的正義     10/26 18:23

你說到重點了，地價稅大家都會要繳，但是財團地主死更大，

而且有助降低房價，對國家整體是絕對正面的。

推 tandem:繳不起可以賣掉                                           10/26 18:23
→ les5277:說是這樣說啦 沒配套到時候一定翻臉先課個市價地價稅好一   10/26 18:24
→ NoOneThere:大家低價賣掉, 之後不就可以低價買進再搬回來?          10/26 18:24
→ NoOneThere:低價買進的話, 要繳的稅也會跟著少很多                 10/26 18:24
推 q1234:台北公告地價這幾年漲了好幾成..  政府真是搶錢 !            10/26 18:25
→ les5277:點，政府應該做的是讓環境好大家不用靠補助過活不是先拿錢  10/26 18:25
→ les5277:環境好生活好稅收自然多~~                                10/26 18:25
噓 tommy421:狗屁 根據國父思想 那你所得稅證交稅其他稅制要不要減免   10/26 18:27

受薪階及的綜合所得稅當然要減免啊，至於資本利得當然應該要課。

噓 moocow:國父有沒有說 薪水要漲?                                   10/26 18:28

你的程度有點差，本文是在論地價稅，你扯到薪水會不會扯太遠？有點水準好嗎？

→ tommy421:要加稅只會找自己有利的講啦 那你多收的甚麼時候要吐出來  10/26 18:28

地價稅據實課徵這對一般老百姓絕對是有利的...

台灣地下經濟猖獗，擺夜市、地攤的、作特種行業的，根本課不到他們的稅，

但是那些人都還是會買房子買土地，我想你應該要先看懂我文章的立論何在。

→ mrschiu:現在金融商品這麼多..財團把資產化成基金成本就都推給散戶  10/26 18:28
→ mrschiu:最後死老百姓自己開心的交正義稅..還順便幫大老闆交..      10/26 18:29
推 ru04hj4:地方政府很孬不敢調 可是這些都是最穩定的地方收入         10/26 18:29
→ mrschiu:還以為自己聰明投資.. 賺多就交更多稅..                   10/26 18:30
→ ru04hj4:奇怪國家收購土地就要用市價 繳稅就不能參考市價           10/26 18:30
噓 yoyodiy: 幹 我家50坪 剛收到稅單要交999元地價稅                  10/26 18:30

我真的覺得這個板的有些人實在很可悲，明明調高地價稅才是符合公平正義的，

一般家庭多繳一點點，但是有錢人要繳的是遠遠超過於你，

更別說那些養地的建商跟財團了。

噓 tommy421:那你怎不說根據國父思想所得稅先全面減免再來談加稅       10/26 18:30

文章先看懂好嗎？本文只論地價稅，當然就地價稅討論，

你要扯所得稅，我也明白告訴你政府只要漲地價稅，

就能免除所有受薪階級的綜所稅而不會影響國家財政稅收，

若你連文章都看不懂，我實在對你的程度感到極度無奈。

推 ru04hj4:所得稅今年有調過了扣除額有調整 算減稅吧                 10/26 18:32
→ tommy421:先減稅再加稅 跟先加稅 減稅再議  哪個公平?              10/26 18:32

明年扣除額已經調整了，實質上就是減稅，請多了解稅務再來。

看懂文章再來戰，若是程度不足就請再把文章仔細看一次。

→ les5277:還是老話一句先課地價稅房屋要有配套不然就是在欺負窮人    10/26 18:33

配套就是可以就是自用住宅稅率再減3/4為0.05%就可以了，這有很難嗎？

→ mrschiu:有錢人開的公司開的基金會可能交的稅遠遠大於老百姓..      10/26 18:33
→ les5277:陣痛期會有很多人反                                      10/26 18:33
→ mrschiu:其實很多有錢人(尤其老婆/子女/小三)根本不必交稅..        10/26 18:34
→ tommy421:就地價稅討論的情況如果一開始明定免除免除所有受薪階級   10/26 18:34

我的立論就是這樣啊，我不是舉了99年我國綜所稅稅收為2700億？

我不是講了如果地價稅照實課徵稅收至少增加2400億？

一來一往就能補足受薪階級的稅收了，你的閱讀能力加強一點好嗎？

我知道文章比較長又有點深度，但請你了解後再噓可以嗎？

→ mrschiu:有錢人開的公司和基金會被課更高的稅..先砍的是員工薪水    10/26 18:34
→ tommy421:綜所稅的話 會有人反對嗎 問題就在於 你有種保證加稅後    10/26 18:34
→ les5277:如果一個人底下好多套呢? 如果用親戚人頭呢?               10/26 18:35

你能搞到那麼多人頭也是你的本事...況且真正的重點是一般用地

自用住宅根本是杯水車薪，請先了解好嗎？

→ les5277:如果是小三呢? 對有錢人來說根本就沒差這點錢但是你要怎麼  10/26 18:35
→ tommy421:政府會減稅嗎  作不到你就幫全鬼島人繳綜所稅啊           10/26 18:36
→ les5277:分別? 跟稽核?                                           10/26 18:36
→ ru04hj4:自用都很少吧...跟買房子錢比起來根本是零頭...            10/26 18:36
→ tommy421:若你連加減稅都看不懂，我實在對你的程度感到極度無奈。   10/26 18:36
推 GreenSoldier:如果真的要實價課稅的話  自然會有所得稅減免的配套   10/26 18:36
→ tommy421:我知道推文比較長又有點深度，但請你了解後再回可以嗎？   10/26 18:37

我只能說，要徵地價稅地主財團都要掉淚，居然還有窮人出來幫護航，

難怪台灣資方笑呵呵。

→ tommy421:問題點在於 綜所稅會因為你爭地價稅而減免 還是要繳兩份   10/26 18:37

就跟你說了，稅收都該有配套，不可以去傷害到低收入戶的，文章看懂了嗎？

以我住的大安區為例，這幾年公告地價早就漲得很多，台北府已經算比較務實了，

加以明年所得稅扣除額之調整，確實已經與公平正義比較接近了。

推 Avalon1117:支持實價課稅 光是能讓空屋釋出就對一般大眾很有好處了  10/26 18:38

感謝這位專業的大大有看懂我文章的論點。

→ soma:tommy421: 之前也沒人說 退休軍公教錢追回來會退稅啊 大家還   10/26 18:40
推 tommy421:真的很奇怪政府的公平正義=跟你收錢 不管收多收少         10/26 18:40
→ soma:不是追? 那時鄉民的反應是該做就做 怎麼遇到房子就轉彎了?     10/26 18:40
→ tommy421:竟然有人為政府護航難怪政府笑呵呵                       10/26 18:41

看來有人程度太低看不懂，我整篇文章在講什麼？

我通篇文章都在痛罵台灣的地方政府不調公告地價，圖利財團與地主，

幫政府護航？你是哪隻眼看到我在幫政府護航了？

→ tommy421:難道跟大家收錢就是你所謂的公平正義?                    10/26 18:41
推 chivalry70:用家庭成員去登記自住 課不到投資客 財團到是課的到     10/26 18:42
→ chivalry70:但是保險業的資產持平就慘了XD                         10/26 18:42

簡單說，你一家能有多少人？

就算你一家四口當人頭一人一間好了，那也不過就少繳三間自用住宅的地價稅，

說真的相對能從地主有錢人課徵的，這一點點根不算什麼。

→ tommy421:政府跟大家收的錢有少過嗎 不是說窮人收得少就叫作正義    10/26 18:42
→ NoOneThere:原來政府不該跟民眾收錢XDD                            10/26 18:43
推 mark4664:我家今天也收到地價稅 六百多 幹 明明沒地只有房子        10/26 18:43

不可能沒地啦...沒地何來地價稅...看是公寓還大樓，會有土地持分的。

台灣地上權住宅極少，信義區曾推過地上權豪宅卻乏人問津，

中華民國的不動產實務幾乎都是建物+土地一起移轉的。

→ tommy421:而是根本就不該整天要加稅收 要錢要"正義" 去跟財團要錢   10/26 18:43
推 moocow:樓上 那你趕快去跟國稅局反映 應該是只能收房屋稅           10/26 18:43

他應該是弄錯了啦

→ chivalry70:還有一條也很該課 空屋稅 但是要怎麼判定蠻麻煩的       10/26 18:44
→ ru04hj4:基本上會調的大概就是那些房價很高的地方                  10/26 18:44
→ tommy421:你幫政府護航要加收我們升斗小民地價稅                   10/26 18:44
→ ru04hj4:難道鄉下地區地價沒上去會增加???                         10/26 18:44
→ tommy421:但是我還是不懂為什麼為了"正義" 我必須多出錢            10/26 18:44

我有幫政府護航喔？搞不懂狀況，就是政府爛才長期收極低的地價稅好嗎...

你不是要多繳，而是因為政府長期擺爛導致大家過去都少繳...

你要是真的很窮，一年地價稅連一千塊都課不到的，

若地價稅增加一點點，而能在所得稅上大幅減免，這對升斗小民不是好事？

→ moocow:政府很多政策調整前說要照顧老百姓芸芸 結果還不是漲價?zzZ  10/26 18:45

漲地價稅是會影響到真正的小老百姓喔？ 啊升斗小民你家地價才多少啊？ www

怎麼台灣老百姓都是資方腦啊，難怪藍綠都是資方政黨。

→ ert0700:不知道一般貧窮的小民眾房價多少www 要繳超多稅嗎          10/26 18:45
→ chivalry70:....文張哪裡寫到要是強課市井小民的地價稅?(抓頭       10/26 18:45
→ ru04hj4:真的窮人還會有很多高價房地產可以課稅那真的很窮          10/26 18:46
推 chivalry70:市井小民哪來的一堆非自用土地被課稅啊???              10/26 18:47
推 Avalon1117:升斗小民哪來那麼多空屋可以課稅                       10/26 18:47

大概是鍵盤升斗小民，其實是一生皺折的自耕農。

→ chivalry70:國外空屋稅怎麼徵收 判定啊?                           10/26 18:47

國外沒有在徵空屋稅，應該說全世界沒人在徵，

但是他們都有非常高的地價稅與房屋持有稅，這才是真正的公平正義。

推 tommy421:"因為政府長期擺爛導致大家過去都少繳"你贏我輸 我去繳稅  10/26 18:48
→ tommy421:地價稅單在我旁邊 我一整個幹 但是你出這句 我五體投地    10/26 18:49

這句話本來就沒有錯，你先看清楚我文章的論點吧...

台灣公告地價長期都只有真實地價的2成，這是財政部算的，

代表你課徵基準只有土地真實價值的兩成，

也就是說100萬的土地，繳稅只要繳20萬土地的稅，

1%稅率+自用住宅再減為1/5來看，你一年只要繳400，等於省了1600元，

這不是少繳是什麼？文章罰你再重讀三遍。

推 les5277:假設今天發生在台北市20年前信義區房價地價跟現在市價一定  10/26 18:49
→ les5277:不同，但是持有者收入並沒有增加這樣他不是多衰的?         10/26 18:50

既得利益者的嘴臉跑出來了嗎？那南部人的土地因為沒有變信義計劃區沒漲就活該倒霉？

政府建設、蓋捷運，讓你家土地飛漲，這都不是你的功勞，憑什麼土地上漲的好處全拿？

漲價的價值本來就該歸公(這一部分也涉及土增稅，但在此不論)。

地價稅合理反應土地價值本來就符合公平正，你多繳一點點稅，

你家卻上漲很多，這樣還嫌不滿足？那南部土地沒漲還跌的就活該嗎？

推 tommy421:les5277 你懂我的 我愛你                                10/26 18:51
→ les5277:房產增值所以要多繳稅雖然他是自住200萬房好了漲一倍多附   10/26 18:51
→ les5277:一倍問題是他沒有要賣萬一他繳不出錢，他不是要被逼著搬家  10/26 18:52
推 adey40:同意樓上，財團死不死我不知道，但我知道我會先死......     10/26 18:53

若是你家土地一直漲，多繳一點地價稅根本不痛不癢，

唉...果然這個板就是假左派，我看開了，台灣就繼續讓藍綠資方政黨執政吧。

推 tommy421:挖嗚 我果然程度低落 文章看完三遍之後 我還是要多繳一點  10/26 18:54

我說了，我的想法是自用住宅減至0.05%，你不會漲啊，你自住的根本不會漲看懂了沒？

→ ru04hj4:房屋稅有折舊到一定程度就不收                            10/26 18:54
推 Avalon1117:自住設定優惠稅率就好啦  額外的屋子再繳重稅不就好了   10/26 18:55
推 ert0700:會發生那種事情先去找自己投票選出來的議員吧              10/26 18:55
→ tommy421:adey40 我愛你 鬼島除了有資方腦 還有官員腦喔            10/26 18:55
推 adey40:重點是薪水沒漲阿，況且不是多繳『一點』好嗎! 你也知道     10/26 18:56
→ tommy421:土地一直漲 要"賣掉"才有錢啊 又不是每個人都要"賣掉"     10/26 18:57
推 les5277:你真的滿左的~~台灣這麼小怎麼可能全漲供給跟需求          10/26 18:57
→ adey40:公告地價和市價的差距，真的往市價靠攏，因該會有10倍以上   10/26 18:57
→ ert0700:自用住宅無優惠配套請找自己選的市議員跟立委zzz           10/26 18:57
→ adey40:的稅負增加了.....                                        10/26 18:57
→ les5277:太高住不起他就會自己往別的地方跑發展群落                10/26 18:57
→ les5277:你這樣五都會住著滿滿的有錢人其他地方一樣不會均衡        10/26 18:58
→ les5277:然後普通人第一個跟你翻臉，因為你沒配套你可以漲地價      10/26 18:58
→ les5277:因為地只有財團才養的起 房屋等你有配套再漲               10/26 18:59

搞錯囉，財團承受得起遠高於自用住宅的稅率嗎？財團養得起？數學加油吧。

→ les5277:你如果要真對土地漲價賣房的利潤應該要增加配套            10/26 19:00
→ ru04hj4:賣掉是土增稅那就比較多                                  10/26 19:01
→ les5277:設一個基期做標準~~或是一個區塊的加權平均(這還比較不公   10/26 19:01
推 adey40:反駁你帳價歸功的理論，真的要歸功的話應該動土增稅就好了   10/26 19:01
→ les5277:依造是不是自用跟漲幅然後成交金額去課稅                  10/26 19:02
→ adey40:你去動到持有期間的房屋稅地價稅幹嘛? 多此一舉!            10/26 19:02
→ les5277:這樣南北就很公平~~~                                     10/26 19:02
→ les5277:不好意思以台南來看除了公有土地外期他的土地幾乎都在財團  10/26 19:03
→ les5277:手上，現實就是財團在養地，你大概不知道地價稅低的緣故    10/26 19:04
→ les5277:財團有些不是用公司名義持有，對他門來說不過左右手換一換  10/26 19:05
→ les5277:還可以關說，先漲地價，房屋真的要有配套。不然你就學中國  10/26 19:05
推 les5277:而且再補一點 土地一值漲在我出清錢我並不會有增益我的實   10/26 19:08
→ les5277:質收入一樣沒有增加除非我賣掉他這樣每年稅要多繳怎會不痛  10/26 19:09
→ les5277:不癢? 又不是他資產膨脹我實質收入就增加 你的想法是很好   10/26 19:10
→ les5277:但是實際上還需要有配套不然又是一個公平正義的大旗手      10/26 19:10
推 adey40:可是樓上，有配套的話就會有漏洞，到時候又會成為稅制不公   10/26 19:12
→ adey40:的情況，被人罵說定這啥爛配套讓財團可以規避稅負           10/26 19:12
→ adey40:到時候可能殺到的先死的就是普通人了                       10/26 19:13
推 les5277:可是沒有配套大家一次漲普通人還是先死而且沒有辦法避      10/26 19:23
推 bigbill:本來就該增課地價稅  老百姓麻煩頭腦清楚點                10/26 19:26

正解...唉 說真的有些人想法真的有問題 難怪財團在台灣躺著賺

推 les5277:土地增值稅就好了 地價稅對自住又沒賣跟實質收入沒增加的   10/26 19:29
→ les5277:是剝削                                                  10/26 19:29

怎麼會是剝削？ 那美國日本歐洲都是剝削？

鄉民最羨慕的德國長期房價漲幅低於通澎，他們地價稅沒記錯的話在5%左右，剝削？

只有被剝削慣的窮人，才會為了一丁點的地價稅出來幫財團護航。

我住台北市我都不反對合理調漲公告地價課徵地價稅了，南部人居然反對？天啊...

推 bahamutuh:實價課稅早該做了 漲價歸公也是對的                     10/26 19:32
推 arice0411:推，公告地價本就應該跟實際價格貼近，資本利得也該課    10/26 19:33
→ bahamutuh:有些人只會為現在的政府反對而反對正確的政策 悲哀呀     10/26 19:33

這件事其實看的是地方政府的決心，因為調不調公告地價，不關中央的事。

推 TanIsVaca:自用住宅稅率有打折，影響很小。                        10/26 19:34
→ TanIsVaca:被這政策婊到的只有買很多房子炒房的有錢人。            10/26 19:35
→ TanIsVaca:支持向「平均地權」方向前進的政策。                    10/26 19:35

正確，終於有看清事實的板友了。
※ 編輯: Mikli           來自: 220.135.39.147       (10/26 19:39)
推 YCC:aggre!                                                      10/26 19:42
推 lazyming:推                                                     10/26 19:49
推 FRX:大推阿~~~                                                   10/26 19:50
推 annie06045:推原PO辛苦了                                         10/26 19:51
推 harlemk416:推~~                                                 10/26 19:59
推 gaston:實價課稅~推~                                             10/26 20:00
推 Zeroyeu:公告地價真的是原兇...快回歸市價機制課稅吧~              10/26 20:02
推 ufotime:堅定支持漲價歸公，實價課稅                              10/26 20:08
推 antisleep:推 真不懂可以讓財團或投機客多繳稅的政策 竟然一堆人    10/26 20:10
推 dragonsoul:                                                     10/26 20:19
推 dragonsoul:                                                     10/26 20:22
推 Umol:push~~~~~~~~~~~~~~~~~~住者有其屋 讚啦                      10/26 20:33
→ Umol:房子不是買來炒作的 沒那個屁股就不要吃那個瀉藥              10/26 20:33
推 TTDEarl:台灣的官商勾結不是一兩天的事 實價課徵早該做了           10/26 20:40
推 kiddgogogo:推一下~                                              10/26 20:42
推 a710689:一堆白X在瘋狂跳針                                       10/26 20:46
推 bill42362:付不起稅就賣掉阿 沒人逼你住                           10/26 21:03
推 mrcookie1987:推！國父遺教！                                     10/26 21:03
推 TTDEarl:看了一下討論串才幾篇 台灣還真悲哀 真正的公平正義沒人理  10/26 21:06
→ TTDEarl:不然就是怕自己被多抽個幾元的稅金 而且還是逃漏稅的       10/26 21:07
→ TTDEarl:卻讓那些大地主大財團完全的逃漏稅 讓國庫收不到錢         10/26 21:09
噓 testtesttest:弱智鄉民只要是馬英九政策就反，反正他也不懂...      10/26 21:10
→ TTDEarl:讓人又想起 不知誰煽動人民 叫立委刪除""查稅獎金""        10/26 21:11
→ testtesttest:先反再說...                                        10/26 21:11
→ TTDEarl:會逃稅的都是請的起會計的大老闆或富人 完全的爽到他們     10/26 21:11
→ TTDEarl:台灣真的是資方天堂 一群被富人剝奪 罵富人 卻又幫富人     10/26 21:13
推 basta:台灣人果然是理盲濫情，政客財團不欺騙人民反而對不起自己    10/26 21:27
→ gyygy:你可能要舉個例子 否則看不懂的人還是看不懂 有人會只看他    10/26 21:31
→ gyygy:繳的錢變多就開始起來反                                    10/26 21:31
※ xainbo:轉錄至看板 Urban_Plan                                    10/26 21:35
推 aaapevan:專業推                                                 10/26 21:47
推 bulcas:只能推了                                                 10/26 21:50
推 xgcj:                                                           10/26 21:56
推 MartinGo:我不能同意你再多了                                     10/26 21:59
推 pppeeeppp:支持漲價歸公 但繳得稅也應用在人民身上...              10/26 22:00
→ pppeeeppp:政府如果一直在亂花錢 舉更多的債 那麼繳再多的稅亦是    10/26 22:01
→ pppeeeppp:不夠它花...                                           10/26 22:01
推 yyff:說得好，可惜有人就是會被洗腦牽著走                         10/26 22:24
推 LiuPh:推好文, 當然原PO不可能是完美的方案, 但問題是政客沒有人願  10/26 22:41
→ LiuPh:意集思廣議往對的方向走                                    10/26 22:41
推 tenderman:只能專業推了~~                                        10/26 22:42
→ LiuPh:另外,所得稅是國稅,要因為地價稅增而減可能要橋橋橋          10/26 22:43
推 Konka:政府官員有你一半耐心跟民眾解釋就好了                      10/26 23:06
推 Konka:道理很簡單,難度除了擺平既得利益者外,讓一般大眾了解也是    10/26 23:10
推 slang:好多酸民被打臉，真是超有趣                                10/26 23:36
推 bisconect:                                                      10/26 23:53
推 WINDHEAD:贊                                                     10/27 00:07
推 LieTo:推了...可能是homesale來的仲介說客吧...一直恍惚 = =.l.     10/27 00:22
推 leocat:推                                                       10/27 00:23
→ LieTo:我說的是某樓們 不是原PO XD                                10/27 00:23
推 tulip12368:推專業                                               10/27 00:23
推 Octopuster:上路要靠stanly                                       10/27 00:23
推 akirakid:推                                                     10/27 00:44
推 hotqiqi:看了推文，台灣資方洗腦洗的真徹底XD沒救囉，唉。          10/27 00:56
推 kodu:看完這篇 略懂一點                                          10/27 00:56
推 yayaya0411:原PO厲害，稅務真的很複雜，但也很容易被乎弄過去       10/27 02:05
推 yyhhtt1989:很棒的解釋 可惜很多人被洗腦 知道自己要在多繳一點錢   10/27 02:17
→ yyhhtt1989:卻不知道這樣的施政可以帶來多大的好處及稅收           10/27 02:18
推 gordon1126:原PO很厲害,把重點講得很清楚,這對人民是更有利的方式   10/27 02:18
→ gordon1126:如果配上好的配套,一般民眾不但可能不用多花錢,還可以   10/27 02:18
→ gordon1126:享受到好處,因為這些財團的稅將是更為驚人的            10/27 02:19
→ gordon1126:這些財團利用這種過去的漏洞買了很多實際上高價表面很   10/27 02:20
→ gordon1126:卻非常低的價格來報稅,許多地段更是精華的區域,卻只     10/27 02:21
→ gordon1126:用付很低的稅金就好了,因為他們利用這樣的漏洞去逃稅    10/27 02:22
→ gordon1126:或許今天我們會多一部分的稅金,但他們的代價更為龐大    10/27 02:23
→ gordon1126:這一直是許多財團地主最怕的事情,所以沒有人敢執行      10/27 02:24
→ gordon1126:如果數字化來說,我們多幾百千的稅,那他們可以要多上萬   10/27 02:25
→ gordon1126:這樣比喻可能還太小,比例不夠明顯,畢竟我們一般民眾有   10/27 02:26
→ gordon1126:幾塊地就了不起了,何況是那些擁有我們數倍之多的財團?   10/27 02:26
→ gordon1126:而且他們擁有的土地價值本就遠高於我們,這差距將會更大  10/27 02:27
→ gordon1126:好的政策需要好的配套方案,才可以使百姓權益不被剝削    10/27 02:28
→ gordon1126:這是好事情,但怕的是政府不敢對財團下手只敢對我們做    10/27 02:29
→ gordon1126:我們每個人都是既得利益者,卻也同時是受害者...         10/27 02:30
→ gordon1126:中華民國有太多不合理的稅制,所以才會讓好的難執行      10/27 02:32
推 realitysida:                                                    10/27 11:20
推 aakkdd:                                                         10/27 11:21
推 sharkimage:推 現在才看懂                                        10/27 12:53
推 kraven:推原Po                                                   10/27 13:37
推 yihongcho:就算我多繳一點地價稅 財團應該更痛吧                   10/27 13:38
→ kraven:調高公告地價與市價接軌，對一般人民非常有幫助             10/27 13:38
→ kraven:不是財團痛不痛，如果按現有政府舉債的速度                 10/27 13:39
→ kraven:讓財團負擔政府債務，自然民眾就避開了後續的增稅、通膨     10/27 13:40
→ kraven:自然是對人民有利，怎麼會人只看到家裡多繳兩百             10/27 13:41
→ kraven:沒想到財團要多繳兩百億                                   10/27 13:41
推 whackup:推  這是騜政府少數正確的政策 反的10個有9個是台北人      10/27 14:14
推 bravefan:你真的說得很有道理。我家在台北市有房子，但我也願意     10/27 15:09
→ bravefan:多交稅去換財團交出更多，未來才有全面下跌的希望。       10/27 15:10
推 FLJX:                                                           10/27 16:04
推 IanLi:推這篇啦  不牽拖                                          10/27 16:09
推 mackulkov:合法的跟財團要錢不就是修改稅制嗎 有沒有人跳針成這樣   10/27 17:43
推 mackulkov:當地價稅實價課徵 從有錢人手上多收到的幾百億自然可以   10/27 17:48
→ mackulkov:讓薪水族的所得稅有減免的空間                          10/27 17:49
推 innominate:就算所得稅不減免,這些稅也可以拿來補舉債的黑洞        10/27 18:46
→ innominate:否則債務將來爆炸的時候又是全民加所得稅買單           10/27 18:47
→ innominate:只要減少統籌分配款就可以逼這些都會區去調地方稅       10/27 18:47
→ innominate:把減少的統籌分配款先拿來還債                         10/27 18:48
推 ust:推~     怎麼會跟不懂的這麼認真阿XD                          10/27 19:18
推 Giashow:推~精闢的見解 被你先PO了                                10/27 21:19
推 bathmagic:push                                                  10/27 21:52
→ iamjust:不管如何，2億的帝寶繳得稅卻是以幾千萬計價而已，公告地   10/28 00:32
→ iamjust:價脫離市價太多，本來就不對，市價就該調到實際的狀況      10/28 00:33
推 ANDYisME:nice                                                   10/28 11:31
推 goodman1:這種文章反而得不到推爆的共鳴 Orz                       10/28 12:00
推 jerrylin:推                                                     10/28 13:48
推 twhma:推                                                        10/28 16:05
推 FacebookMan:                                                    10/28 17:27
推 wch6858:                                                        10/28 18:25
推 jdkcupid:房屋就跟一般商品一般課稅 開發票就解決啦～              10/28 18:30
推 Flyingheart:很有趣的見解 之前都沒想到 好文~~~                   10/28 19:27
推 Mrbusy:厲害!!                                                   10/28 19:56
推 thomaspig:推~~                                                  10/28 20:24
推 philip571:簡單的來說就是投資土地是個大利多，但門檻高，一般升斗  10/28 23:05
→ philip571:小民玩不起，政府要想辦法堵住這個洞，不然依長期的投報  10/28 23:06
→ philip571:率來說，財團還是有很大利益。                          10/28 23:07
→ philip571:只要讓不動產商品沒辦法這麼容易長期持有，投資客勢必會  10/28 23:08
→ philip571:會把錢轉移到其他投資商品去，對土地釋出是有利的        10/28 23:09
推 ErnestKou:好文推Y                                               10/29 01:40
推 kookisky:支持推                                                 10/29 09:14