作者 puec2 (don't argue with idiot) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有沒有科學至上論的八卦?
時間 Tue Jun 12 15:44:24 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《hcyalex (\($_$)/)》之銘言:
: 某部電影裡(忘記名字了)有個科學家
: 發現世界上一切東西用科學追根究柢到最後
: 都會再出現科學沒辦法解釋的結果
: 而要解釋這無法解釋的結果 你只能用科學未知或用偽科學去搪塞
: 所以他把這個世界的一切都歸功於上帝
: 科學有盲點 同理非科學也是
: 如果能接受索爾告訴我們的觀念 科學和非科學本質上是一樣的
: 就不用為了這個世界上太多無解的事情發神經了
什麼是科學?科學的英文是SCIENCE, 拉丁文是scientia, 意思是"知識"。
科學應該是一套系統化用來理解事物的方法,用來了解事物之間因果關係,
然後當相同事件發生的時候,這個因果關係可以讓我們作出準確的預測。
那什麼是科學的限制呢?科學的限制其實是工具的限制,也可以是說人類
認知能力的限制。人類只能透過電磁波來認識這個世界,就算理論物理學
可以發展到不需要透過身體經驗去理解自然現象的程度,但是最終還是需
要用人類可以理解的方式去進行驗證。
舉個例子,就像是瞎子摸象,再聰明的瞎子,整合了100個瞎子摸象的結果,
也不可能得出這是一頭大象的結論。因為 1.他們沒見過大象 2.他們不夠
高 3.國科會給的錢不夠,不能請更多的瞎子來摸。但是,他們可以針對
這個物體做出生存所需的正確解讀,比如說聽到腳步聲就要遠離避免被踩死。
至於這其實是一頭大象的事實對他們來說其實不太重要,就算有一個超聰明
的瞎子猜中了這是一個有著管狀呼吸器以及尖牙的巨大動物,但也是會有另外
的超聰明瞎子反對這個講法,因為他發現另外一個管狀器官會隨著觸摸逐漸變
大,最後會分泌出有腥味的液體然後迅速的變小。所以管狀器官是否是呼吸器
有疑問的。有必要招開一個研討會,聚集全世界研究管狀器官的研究人員,一
起探討管狀器官的真正功能~
最後。如果來了一個看得見的人,告訴他們這其實是一頭大象,管狀器官有兩
個,一個是用來呼吸的,另一個是用來XX的。就會引起瞎子們的一陣騷動。比
如:"我們怎麼知道你不也是瞎子?" "你說另外一個管狀器官是用來XX的,證
據在哪?" "什麼叫你看見的?我不相信聽不見摸不到聞不着的東西。"
這就是科學的限制,對於還不能轉化成人類可理解訊號的現象一概斥為無稽之談。
不過至少這是理性的,對自身生存有幫助的。瞎子對明眼人100%的信任就是宗教,
非理性,而且不可靠的。因為瞎子永遠不知道明眼人有沒有在騙他。這也是為什麼
我們的社會要花大錢供養科學家,供養知識份子。因為只有這樣我們才不會被自稱
明眼的人牽著鼻子走向滅亡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.175.170
推 ex951753:stphn colbert訪問neil tayson的時候也說了scientia :P 06/12 15:45
→ jpg10330:真正的情況是 明眼人不存在 大家都是瞎子 06/12 15:46
推 dear0804:剛看到1樓推文我以為我看到亂碼 06/12 15:46
推 yonbun:越摸越大的管狀器官是什麼? 06/12 15:47
推 Andy5566:那是大象背你摸到快打噴嚏的前兆 06/12 15:48
→ ex951753:就是那個消滅pluto的物理學家講鐵達尼號天空那段完整訪問 06/12 15:52
→ king622:你確定古時科學定義與今日相同? 06/12 15:53
推 ohmygodha:推這篇 06/12 15:55
推 typepeter:推 06/12 15:55
推 screwer5566:國科會給的錢不夠 這好笑 XD 06/12 15:56
推 gundam0079:推 06/12 15:57
→ HornyDragon:國科會給的錢不夠 幹XDDDDDDD 06/12 15:58
→ gundam0079:敢問本文可使用於他處否?(非商業用途) 06/12 16:05
→ puec2:還是不要好了。:p 06/12 16:06
→ ysfang623:愛因斯坦就是那個高個 用科學方法看到大家看不到的東西 06/12 16:07
→ ysfang623:科學被挶限是因為方法工具不夠 你可以發展出測鬼的方法 06/12 16:09
→ ysfang623:並且讓其他人也測得到 那就可以拿諾貝爾獎了 (誤 06/12 16:09
推 e1q3z9c7:國科會給的錢不夠XDDDDD 06/12 16:11
→ ysfang623:然後牛頓說他是站在瞎子的肩膀上摸大象的XD 06/12 16:14
推 Riya520:理性推 06/12 16:18
推 e1q3z9c7:好完整喔! 06/12 16:22
推 gsuper:最後一句頗有道理 06/12 16:24
推 redsa12:大推 真希望國科會多給我一點錢 06/12 16:31
推 xiaoyu:中肯推 06/12 16:35
推 mickeyjan:管狀器官的比喻太機歪了XD 06/12 16:44
推 geken:推 06/12 16:46
推 e1q3z9c7:你要不要考慮從政 做人超圓滑的 06/12 16:54
推 iversona:很棒的說明。 06/12 16:57
推 srewq:XDDDD 推 06/12 17:10
推 redsa12:再推一次XD 06/12 17:17
推 hank11235813:有趣的例子 06/12 17:26
推 Posaune:國科會XDDDDDDDDDDDDDD 06/12 17:40
推 chingheng:XDDD 06/12 17:47
推 realmiddle:大推這篇 06/12 18:13
推 RonaldBBS:推 06/12 18:33
推 lockq:好文!!!!!!!!!!!!!!!! 06/12 18:34
推 wholewing:因為國科會給的錢不夠XDDDDDDDD 06/12 19:07
推 joey78430:幽默 XDDD 06/12 19:38
推 ligopa:國科會錢給到2倍 也只能請到一樣多的瞎子 06/12 20:04
- Jun 12 Tue 2012 21:18
Re: [問卦] 有沒有科學至上論的八卦?
close
文章標籤
全站熱搜
留言列表
發表留言