wind

 作者  rbking21 (Peter pan)                                   看板  Gossiping
 標題  Re: [爆卦] 九十六歲 史明參戰！！
 時間  Fri Mar 21 18:24:29 2014
───────────────────────────────────────

看到史明爺又再次奮勇出征 魯蛇我整個迷弟模式全開阿阿阿阿
雖然Wiki和youtube都可以找到他的故事
還是忍不住想整理 並且分享一下這個傳奇中的傳奇



史明這個人代表了甚麼?


代表了接近一百年的生命歷程
橫越了兩個世紀
見證三段政權(日本、中共、國民黨)
足跡遍布四大洲(北美、南美、歐洲、亞洲)



身為台北一中的高材生 居然跑去名校早稻田大學念反骨到不行的政經
而不是跟隨當時(現在也是?)風潮做醫生

 作者  BIGNOSER (已知用火)                                    看板  Gossiping
 標題  Re: [問卦] 這次的訴求是反服貿還是反黑箱呀??
 時間  Fri Mar 21 11:44:52 2014
───────────────────────────────────────

※ 引述《hahabuchi (小小羊兒要回家)》之銘言：
: 我覺得這次學生的重點放錯了
: 應該就反黑箱就好
: 是立委先違法強行通過服貿
: 所以學生已占領立法院表達憤怒我覺得剛好而已
: 但反服貿的話就不恰當了
: 畢竟一個政策有好有壞所以會有人支持也會有人反對
: 所以學生被當成暴民或來亂也不是沒理由的
: 畢竟有些人就真的希望服貿過阿
: 所以黑箱讓服貿過他們就真的沒差阿
: 他們就會把重點放在你們學生就只因為反服貿就占領立法院真的是暴民
: 學生是被操弄得怎樣
: 所以應該是就訴求反黑箱
: 讓不管是支持或反對服貿的人都知道知要此例一開
: 以後國民黨可能就更是無忌憚的讓以後的法案可能就鼓掌通過或打電話說一聲而已
: 讓大家知道事情的嚴重性
: 這樣才會有更多人響應
: 等到國民黨真的願意逐條審查
: 再利用合法遊行手段表達反服貿的立場

 作者  Reisa (Asier)                                          看板  Gossiping
 標題  [爆卦] 換個方向談服貿
 時間  Thu Mar 20 22:53:41 2014
───────────────────────────────────────

此篇網頁板：http://disp.cc/b/163-7s0L

======================

「災難通常不是單一事件造成的，而是一連串的場景相接而成的」

「如果經過這次事件，你問說：『台灣到底會不會被中國統一？』，
那我會說：『朋友，你問錯問題了。』」

「被你自己親手殺死的，沒救。」

======================

最近頁面被大家的服貿狂洗了好幾遍，閱讀完我能夠拿到的資料之後思考完畢，吐了兩口
氣靜下心我也想說說我的看法，首先我想先跟大家分享/複習兩篇文章：

1.譚慎格：台灣需回答 要成為中國一部份嗎？
 http://newtalk.tw/news/2014/03/14/45248.html

 作者  KingKingCold (お元気ですか?私元気です)                 看板  Gossiping
 標題  Re: [爆卦] 我想到比攻佔立法院更民主的作法了
 時間  Wed Mar 19 19:59:30 2014
───────────────────────────────────────

※ 引述《grace0928 (靜香)》之銘言：
: 我想到比攻佔立法院更民法的作法了
: 。
: 說真的，一堆弱智的學生攻佔立法院，然後不斷的自己說自己是「民主的鬥士」「捍衛國
: 家」「捍衛人民」
: 說真的，我真的覺得這不夠民主，按照他們的說法，國民黨遲早會出賣臺灣，因此我建議
: 他們衝進立法院還不夠，應該要把國民黨的立法委員全都殺死才能以絕後患，這才是真正
: 的民主不是嗎??????
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退


看到你這短短幾行文字，

就知道你根本連什麼是民主都搞不懂。



事實上也不是你，今天我看了很多689的文章，

 作者  midas82539 (喵)                                        看板  Gossiping
 標題  Re: [爆卦] 護理系師生對服貿醫療的看法。
 時間  Wed Mar 19 19:54:07 2014
───────────────────────────────────────

我是做藥品相關工作的，我想在醫事這塊可以補充幾點。
在醫療事業類別中，服貿中對台的開放是限定省市層級的獨/合資醫院
相對的台對中是僅限制『大陸人士僅擔任董事會董事達1/3席次』、持股、投入資金無上限

如果不想了解的話，就只要知道這個結論就好：簽訂後大陸市場只是看得到，但吃不到
但台灣近7成的私立醫院卻會有被中資收買、併購的危險。

先講利，為何看的到、吃不到？因為：

1.各種繁雜的行政許可、檢驗、官僚程序，關關耗時耗錢
2.經營必面對的重稅成本
3.過飽和的大陸公立醫院市場
4.低醫保下的低給付與診療收入



1.高資本門檻與繁雜的行政程序及費用
首先，如果你要在福州獨資開辦一家醫院，不要作大作三級(地區醫院)就好，
以該地的法規條件，你必須要有5,000萬元人民幣的資產證明才能註冊醫療法人

 作者  QQron (Run)                                            看板  Gossiping
 標題  Re: [問卦] 服貿真的不好嗎
 時間  Wed Mar 19 19:48:06 2014
───────────────────────────────────────

※ 引述《gn01948540 (阿肥)》之銘言：
: 剛下班看到許多文章後在想服貿真的有這麼糟嗎？
: 今天一整天看到這些學生在抗爭真心覺得這不理性的抗爭後到底能換到什麼？
: 由其我從事社會工作業，每天都在服務弱勢家庭，看到這些學生我真的只能搖頭
: 有這些時間去抗議，為何不多替弱勢家庭發聲
: 服貿的好壞交由市場來判斷不好嗎？
: 當初美牛要進口一堆人反對，而現在呢？
: 國民黨粗糙的通過故然有錯
: 但此法案已經吵了多久了
: 一個議會拖過一個
: 更多的議案不都延宕
: 別為了反對而反對
: 理性看待此事吧！

我剛好有寫一篇文章可以回答你的問題

老實說我們也不想這樣，只是這次實在太誇張了，再不站出來，也沒機會了